Pagini recente » problema/points | Diferente pentru utilizator/binary_fire intre reviziile 32 si 47 | Diferente pentru utilizator/binary_fire intre reviziile 12 si 47 | present | Diferente pentru tree-decompositions intre reviziile 90 si 91
Nu exista diferente intre titluri.
Diferente intre continut:
Tehnica liniarizarii arborelui nu ne este de folos in acest caz, deoarece modul de reprezentare a informatiilor nu permite obtinerea unei complexitati mai bune fata de 'solutia lenta':tree-decompositions#solutie-brute prezentata mai sus.
O solutie mai buna foloseste asa numita tehnica $longest path decomposition$, tehnica ce necesita cunostine minime despre grafuri si cu care vom obtine complexitatea $O(M*sqrt(N)*log(N))$ urmand pasii de mai jos:
O solutie mai buna foloseste asa numita tehnica $longest path decomposition$, tehnica ce necesita cunostinte minime despre grafuri si cu care vom obtine complexitatea $O(M*sqrt(N)*log(N))$ urmand pasii de mai jos:
# Se elimina cel mai lung lant radacina-frunza din arbore si se apeleaza recursiv pentru restul componentelor conexe;
# Se retine fiecare lant ca un vector <tex> Path[\ ].array[\ ] </tex> cu noduri ordonate crescator dupa adancime si se pastreaza un pointer catre nodul din lantul sau parinte <tex> Path[\ ].parent </tex>;
Nu exista diferente intre securitate.
Topicul de forum nu a fost schimbat.