Pagini recente » Diferente pentru problema/matrita intre reviziile 33 si 32 | Diferente pentru utilizator/isaclucian intre reviziile 8 si 1 | Diferente pentru problema/tequila intre reviziile 115 si 114 | Profil lucian.stefanoaica | Diferente pentru tree-decompositions intre reviziile 31 si 30
Nu exista diferente intre titluri.
Diferente intre continut:
_Fig. 1: Pentru arborele din figura alatura si vectorul de valori $value[] = {3, 5, 7, 1, 2, 4}$, $seq[]$ construit este ilustrat mai jos. Se observa usor ca tot subarborele unui nod se anuleaza cand este explorat in intregime._
p=. !heavy-path-decomposition?fig1.jpg!
p=. !heavy-path-decomposition?Figura1.JPG!
Astfel, s-a construit vectorul $seq[]$ care are urmatoarea proprietate : "daca $Δ = ∑ seq[i]$, $firstPos[x] <= i <= firstPos[y]$, x fiind un stramos al lui y, atunci Δ reprezinta $∑ value[u]$, $u ∈ P$, $P = (x{~0~}, x{~1~}, x{~2~}, ..., x{~n~}), x{~0~} = x si x{~n~} = y"$. Conform acesteia, daca vom determina cel mai apropiat stramos comun dintre doua noduri, atunci nu va fi nevoie decat de un cost cat mai mic pentru calcularea eficienta a sumei pe un interval si modificarea unei valori din acest vector $seq[]$. Cu ajutorul structurii de date numita arbori de intervale putem obtine costul $O(log(N))$ pe fiecare din cele doua operatii. Pentru determinarea eficienta a celui mai apropiat stramos comun consultati bibliografia.
Nu exista diferente intre securitate.
Topicul de forum nu a fost schimbat.